社报核验

社报：一篇报道要能回到来源

社报把提纲、来源核验、转载规范与更正入口放在同一流程中，重点不是“写得像新闻”，而是让每一段都知道自己依据什么。

公开报道提纲

一篇社报通常先回答四个问题：主题是否已经公开、核心事实能否从可靠来源核对、读者需要哪些背景才能理解、哪些部分仍存在不确定性。提纲确定后，再决定哪些材料放在正文，哪些放在背景或来源说明。

提纲本身不追求耸动。标题不会用未证实的指控替代事实，也不会把普通纠纷包装成重大事件。

优先级通常是原始公开文件、当事主体公开说明、权威机构资料与具有编辑责任的媒体报道。对于二次转载，会检查是否保留原文语境；对于截图，会尽量寻找可访问的原始页面或其他独立来源。只有无法进一步核对时，才会明确告诉读者资料存在局限。

社报尤其避免“单一来源变成唯一事实”。同一结论若能被多个独立来源支持，会说明一致之处；若来源互相冲突，则保留冲突，而不是替读者消掉差异。

转载与引用不等于复制。对于受版权保护的文章、图片或视频，社报采用概述、必要短引与链接信息思路，不整篇搬运，不重新分发完整视频，也不通过网盘、镜像或破解方式绕过授权。若内容来自允许转载的公开资料，也会尽量保留出处和原始发布主体。

引用真实人物发言时，会注意原句上下文，避免只摘取容易造成误解的一小段。

公开信息会变化，报道也可能需要更正。社报鼓励反馈时提供“具体段落、原始来源、需要修改的事实点”，这样比泛泛说“内容不对”更容易核验。对已经确认的错误，应在适当位置说明修改范围；对仍有争议的内容，则补充来源差异而不是偷偷替换。

社报的目标是让更正成为正常编辑流程的一部分，而不是把更新理解为失败。

编辑负责说明来源与不确定性，读者也可以在转述前回看原出处。尤其面对片段截图、匿名账号或情绪化短视频时，先确认发布时间、上下文和原始发布者，通常比立刻转发更有价值。社报提供的是阅读框架，不制造未发生的事件，也不鼓励对真实人物进行骚扰或围攻。

社报标题只能概括正文已经能够支持的事实范围。若正文仍有明显不确定性，标题也应保留相同限制，避免用更强语气制造误解。