案历:记录资料状态,不制造时间压力
案历不是倒计时工具,而是公开资料的整理记录。它关注哪些内容已经归档、哪些仍在核对、哪些缺少来源,以及哪些档案条件尚未确认。

垂直状态轴
基础来源已完成归档
可以进入主题阅读,但仍保留更正空间。
多个公开来源正在比对
此阶段不输出超出证据范围的结论。
资料或档案条件仍不完整
缺口会被明确保留,不用虚构日期填补。
已整理
“已整理”只表示当前公开资料已经完成基础归档,不代表主题永远不会更新。页面会保留来源类型、主要核验点和适用范围,便于后续新增公开资料时重新检查。若原来源撤回、更正或改变可访问状态,相关说明也应同步调整。
对于涉及真实人物或现实争议的内容,已整理也不等于“已经证明所有说法”。事实与观点仍然分开,未经证实的指控不会因为归档完成就获得更高可信度。
核对中
当不同来源在时间、描述或关键事实点上存在差异时,条目进入核对中。这个状态可以持续存在,不需要用倒计时告诉读者“马上揭晓”。编辑工作更重要的是找到原始资料、确认上下文、判断来源是否独立,以及识别后来是否出现公开更正。
核对中的内容可以被读者看到方法说明,但不会假装拥有尚不存在的结果。
资料待补
有些主题具备公开讨论价值,但现有材料仍不足以形成完整说明。此时应明确哪些部分缺资料,例如缺少原始发布、缺少完整上下文或只有无法验证的转述。资料待补不是邀请网友“人肉补齐”,更不鼓励寻找私人信息,而是等待合法公开来源出现。
档期待确认
对于公开作品、历史报道或机构档案,可能需要确认版本、出版信息、公开授权范围或准确标题。此时只记录已知范围,不虚构具体年月日,不用所谓“上线倒计时”制造期待。档案条件确认后,再进入正常归档流程。
案历用状态表达工作进度,而不是用虚假时间制造焦虑;读者看到的每个标签,都只代表当前可核对的整理程度。
状态变化如何记录
案历的状态改变应有明确理由,例如新增原始公开材料、发现旧来源已更正,或确认原先缺失的档案信息。变化本身不需要包装成新闻,也不应使用“重大突破”之类夸张措辞。读者只需要知道当前哪些部分更可靠、哪些部分仍然不确定。若某项资料失去可信基础,条目也可以退回核对中,而不是为了保持体面继续维持“已整理”。
